La inesperada nulidad obliga a reiniciar el proceso judicial por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, ocurrido en 2020.
El juicio que buscaba determinar responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona fue oficialmente anulado este jueves por el tribunal argentino a cargo del caso, a raíz de la participación de una jueza en un documental sobre el proceso. Con esta resolución, el juicio deberá reiniciarse completamente, frustrando momentáneamente los intentos de justicia en torno al deceso del ídolo futbolístico.
La muerte de Maradona: un caso rodeado de controversia
El fallecimiento en Dique Luján y las sospechas médicas
El astro argentino falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, en una residencia privada en Dique Luján, en el partido de Tigre, tras haber sido dado de alta de una cirugía cerebral semanas antes. Desde entonces, las circunstancias de su muerte han sido objeto de intensas investigaciones, especialmente por la atención médica recibida durante sus últimos días.
Un panel médico independiente concluyó en su momento que hubo negligencia y mala praxis por parte del equipo tratante, lo que dio origen al proceso judicial.
Siete profesionales de la salud bajo la lupa
Los acusados de homicidio con dolo eventual
En este juicio estaban involucrados siete profesionales de la salud, todos acusados de haber actuado con descuido y omisiones graves en el cuidado del exfutbolista. Entre los imputados se encontraban:
- Un neurocirujano
- Una psiquiatra
- Un psicólogo
- Dos médicos
- Un jefe de enfermería
- Un enfermero
La Fiscalía los acusó de homicidio con dolo eventual, lo que implicaba una posible condena de entre 8 y 25 años de prisión. Sin embargo, la defensa alegó que actuaron conforme a los protocolos médicos establecidos en ese contexto.
La razón de la anulación: una jueza en el centro de la polémica
Participación en documental vulneró imparcialidad
La decisión de anular el juicio fue adoptada por los dos jueces restantes del tribunal, luego de que se revelara que la jueza Julieta Makintach había participado en un documental relacionado con el proceso judicial. Este hecho fue considerado como una falta a la imparcialidad judicial, esencial para garantizar un debido proceso.
El magistrado Maximiliano Savarino, en su resolución, fue enfático: “Consideramos que los motivos que determinaron la recusación de la doctora Makintach nos llevan a declarar la nulidad de este juicio oral”.
Qué pasará ahora: nuevo juicio desde cero
Se invalida todo lo actuado desde marzo
El juicio que había comenzado en marzo de 2025, y que ya sumaba 20 audiencias, más de 40 testigos, y declaraciones de las tres hijas de Maradona, deberá comenzar completamente desde cero, con un nuevo tribunal y sin las actuaciones ya registradas.
Esto supone un retroceso significativo para las partes querellantes, que deberán rearticular sus argumentos, y una demora adicional en el esclarecimiento judicial de una de las muertes más emblemáticas del mundo deportivo.
