En un contexto de tensión judicial, la diputada Karol Cariola del Partido Comunista ha respondido con firmeza ante las recientes revelaciones de sus conversaciones con el delegado presidencial RM, Gonzalo Durán. La declaración surge tras acusaciones de tráfico de influencias, en un proceso investigativo plagado de controversias.
Acusaciones de «incapacidad» del Ministerio Público
Karol Cariola ha manifestado su frustración ante lo que califica como una «incapacidad» del Ministerio Público para proteger la privacidad de su proceso de investigación. Según la diputada, se ha vulnerado la confidencialidad de una investigación crucial, y esto ha resultado en la filtración de conversaciones fuera de contexto que no logran mostrar pruebas de los delitos.
Victorias legales: Caso Chinamart y el rol del 7° Juzgado de Garantía
En una demostración de supuesto triunfo legal, Cariola señala la derrota del fiscal Patricio Cooper en el caso Chinamart. Esta decisión fue emitida por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, donde se concluyó que no existían antecedentes claros que incriminen a la parlamentaria. Cariola destacó esta resolución como un claro fracaso de la fiscalía.
Negativa al levantamiento del secreto bancario
Otro aspecto relevante del caso es la decisión del juez Patricio Álvarez de rechazar la solicitud de la Fiscalía Regional de Coquimbo para levantar el secreto bancario de Cariola. Aquí, se argumentó que no se advertían sospechas fundadas sobre su involucramiento en delitos de cohecho o tráfico de influencias. Este fallo refuerza la posición de Cariola en su defensa de inocencia.
Afirmaciones de inocencia y próximos pasos
En sus declaraciones finales, la diputada reiteró su inocencia, afirmando que los cargos de tráfico de influencias y cohecho carecen de sustento en la evidencia presentada hasta ahora. Su defensa pone de relieve la importancia de respetar el proceso judicial y las garantías legales que protegen a los investigados. Con firmeza, Cariola exhorta a no prejuzgar hasta que se establezcan los hechos en su totalidad.
Este caso sigue en desarrollo, y se esperan más decisiones judiciales que podrían seguir marcando el rumbo político y legal de quienes están involucrados. La vigilancia mediática y pública sigue siendo intensa en torno a este controversial proceso.
