Resolución basada en deficiencias ambientales y de contingencia
El Comité de Ministros, en una sesión extraordinaria este miércoles, resolvió rechazar el proyecto minero-portuario Dominga, argumentando la existencia de deficiencias críticas en biodiversidad y planes de contingencia.
Motivos del rechazo
El comité evaluó las reclamaciones siguiendo las órdenes del Tribunal Ambiental, y determinó dos puntos clave que llevaron al rechazo:
- Exclusión de observaciones sobre biodiversidad
- Se constató que durante la evaluación del proyecto se omitieron indebidamente observaciones de la CONAF respecto a especies endémicas en peligro de extinción, como el pacul (Krameria cistoidea) y la algarrobilla (Balsamocarpon brevifolium). Ambas especies son fundamentales para el hábitat del tricahue, un loro en peligro de extinción que habita en la zona del proyecto.
- Plan de contingencia insuficiente
- El comité identificó que el proyecto carecía de un plan adecuado de prevención y respuesta frente a riesgos de derrames de hidrocarburos y concentrados de hierro en el transporte marítimo. Esta deficiencia es especialmente crítica debido a la ubicación del proyecto en un área de alta sensibilidad ambiental, que incluye el hábitat del pingüino de Humboldt y de cetáceos en categorías de conservación.
El comité destacó que estas fallas son inaceptables en un área que actualmente está protegida por su riqueza natural y biodiversidad única, lo que disminuye la tolerancia aceptable al riesgo ambiental.
Decisión unánime
En consecuencia, el Comité resolvió de manera unánime rechazar el proyecto Dominga. Otras reclamaciones presentadas en la evaluación fueron desestimadas, en cumplimiento del fallo del Primer Tribunal Ambiental.
Antecedentes del Proyecto Dominga
Dominga es un proyecto de minería y puerto valorado en US$2.500 millones, ubicado en La Higuera, cerca de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt. Desde su presentación, ha enfrentado críticas y oposición debido a los posibles impactos ambientales.
- En enero de 2023, el Comité de Ministros ya había rechazado la iniciativa.
- En diciembre de 2024, el Primer Tribunal Ambiental anuló esa decisión, cuestionando la imparcialidad de la instancia y ordenando repetir la votación antes del 31 de diciembre de 2024.
- Para esta nueva evaluación, todos los ministros que participaron en la decisión de 2023 estaban inhabilitados, siendo reemplazados por subrogantes de las carteras de Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería.
Repercusiones y críticas
El rechazo del proyecto ha reactivado las críticas por parte de sectores políticos y empresariales. La oposición y algunos expertos han señalado presuntas ilegalidades en el proceso y acusado al gobierno de desacato frente a las disposiciones del Tribunal Ambiental. Sin embargo, el Comité destacó que la decisión se ajusta estrictamente a los antecedentes y las exigencias legales actuales.
