A menos de 24 horas de su designación como ministro de Bienes Nacionales, Francisco Figueroa, militante del Frente Amplio, enfrenta cuestionamientos desde la oposición. Los diputados Felipe Donoso y Sergio Bobadilla, ambos de la bancada de la UDI, solicitaron al presidente Gabriel Boric que revierta su nombramiento, argumentando que Figueroa habría «avalado la violencia» en su tesis universitaria.
Polémica por extractos de su tesis
Los parlamentarios aluden a pasajes de la tesis profesional de Figueroa, publicada en 2011, donde relata manifestaciones en el centro de Santiago. En la página 110, Figueroa describe la quema y saqueo de una sucursal de La Polar, afirmando que «la sensación de que se estaba haciendo justicia nos invadió a varios. Quien lo niegue, miente». Además, menciona el accionar de Carabineros durante las protestas, señalando que «los pacos actuaban con una violencia no vista en todo el año».
Exigencia de renuncia inmediata
Ante esto, los diputados Donoso y Bobadilla criticaron duramente el nombramiento, calificándolo de «imprudente» y afirmando que Figueroa carece de la experiencia necesaria para liderar el ministerio. «No podemos tener a una autoridad que avale la violencia y denigre a Carabineros», señalaron.
Ambos parlamentarios instaron al presidente Boric a retractarse, argumentando que la designación refleja una falta de diligencia. «Por más que estén unidos por una amistad de hace años, el presidente y sus asesores deben ser más serios al nombrar a un ministro de Estado», añadieron.
Críticas transversales
Los diputados UDI también recordaron que en gobiernos anteriores autoridades recién nombradas han debido renunciar debido a polémicas relacionadas con sus posturas previas. «Es increíble que el gobierno no pueda nombrar a alguien con experiencia en el cargo. Pero lo mínimo que podemos exigir es que no sea un avalador de la violencia ni de la desobediencia civil», concluyeron.
La controversia se suma a los desafíos del gobierno en la conformación de su gabinete, con sectores críticos que cuestionan la preparación y las posturas de las nuevas autoridades.
