Los fondos A y B lograron rentabilidades positivas durante mayo, mientras que los más conservadores anotaron caídas debido a la deuda local y renta fija internacional.
Durante mayo de 2025, los multifondos de pensiones en Chile mostraron resultados dispares, con un desempeño favorable para las alternativas más riesgosas y retrocesos para los fondos conservadores. Esta situación responde a factores tanto internacionales como locales, como la caída del dólar y el alza en las tasas de interés en instrumentos de renta fija.
Fondos A y B lideraron con rentabilidades impulsadas por los mercados internacionales
El fondo A creció un 1,95% en mayo, mientras que el fondo B lo hizo en un 1,17%. Estas cifras se explican principalmente por el buen rendimiento de los principales índices bursátiles internacionales y el impulso local generado por el alza del IPSA.
En lo que va del año, el fondo A acumula una rentabilidad de 1,19% y el fondo B de 1,52%, demostrando una leve recuperación en comparación con meses anteriores afectados por la volatilidad global.
Fondos C, D y E sufren pérdidas por deuda local y renta fija
Por el contrario, los fondos más conservadores cerraron el mes con pérdidas. El fondo C cayó -0,27%, el D -1,6% y el fondo E retrocedió -2,4%. No obstante, todos mantienen rentabilidades acumuladas positivas en lo que va del año, con 2,57%, 2,71% y 2,22%, respectivamente.
Según la consultora Ciedess, estos resultados negativos se deben al impacto de la caída del índice LEGATRUU (-1,31% en pesos) y el alza en las tasas de interés locales, lo que redujo el valor de los instrumentos de renta fija en cartera, afectando directamente el capital de los fondos más conservadores.
Panorama general: volatilidad que beneficia a los más agresivos
El análisis del mes muestra cómo la exposición a renta variable internacional sigue siendo clave para los fondos de mayor riesgo, mientras que los conservadores continúan vulnerables a los cambios en los mercados de deuda.
En este contexto, los afiliados deben considerar que los resultados mensuales no reflejan necesariamente el desempeño de largo plazo y que la elección del fondo debe estar alineada con la edad, perfil de riesgo y horizonte previsional de cada persona.
