En medio de la persistente discusión sobre los fondos de pensiones en Chile, resurge la propuesta de crear un sexto fondo, el «F», planteando desafíos y visiones divergentes entre expertos.
Contexto actual de los Fondos de Pensiones
El sistema de pensiones chileno, compuesto por cinco fondos (A-E), enfrenta cuestionamientos sobre la necesidad de un fondo adicional.
Asesores previsionales aconsejan que aquellos cerca de jubilarse opten por el fondo E, considerado el más conservador, para evitar fluctuaciones perjudiciales.
Críticas al Fondo E y propuestas de cambio
Voces críticas sugieren que el fondo E no es suficientemente conservador, exponiendo a los afiliados a pérdidas debido a su aumento en volatilidad.
La propuesta de crear un fondo F, respaldada por economistas como Jorge Quiroz y Jorge Spichiger, se fundamenta en la creación de un portafolio de bajo riesgo.
Desempeño negativo de los fondos actuales
Cifras de Ciedess revelan resultados negativos para todos los multifondos en lo que va de 2023, planteando preocupaciones sobre las pensiones futuras.
Los fondos A, B y C han registrado pérdidas, mientras que los fondos más conservadores (D y E) sufren caídas significativas, este último alcanzando su segundo peor desempeño histórico.
Argumentos a favor y en contra del Fondo F
Quiroz y Spichiger defienden la creación del fondo F, basándose en la protección contra alzas significativas en las tasas de interés.
Sin embargo, críticos como el académico Eduardo Walker argumentan que el fondo E está diseñado para generar pensiones estables y no como un instrumento de ahorro a corto plazo.
Riesgos y alternativas en la creación del Fondo F
Expertos advierten sobre los riesgos de crear un fondo F, destacando la importancia de una correcta elección de tiempos al cambiar entre fondos.
Se sugiere mejorar la regulación del fondo E y diversificar sus inversiones geográficamente como alternativa para quienes se acercan a la jubilación.
Conclusiones y reflexiones sobre el Sistema de Pensiones
El debate sobre la creación del fondo F plantea la necesidad de revisar las políticas de inversión existentes y mejorar la alfabetización financiera de la población.
La búsqueda de mejores alternativas no solo implica poner más opciones sobre la mesa, sino también fortalecer el proceso de toma de decisiones de los afiliados.
