La decisión reactiva los polémicos gravámenes impuestos por el expresidente bajo poderes de emergencia, mientras crece el debate sobre los límites del poder presidencial.
Un tribunal federal de apelaciones de EE.UU. restableció temporalmente los aranceles generales del expresidente Donald Trump, revirtiendo una sentencia previa que los había anulado por exceder los límites legales. La medida devuelve fuerza a una política comercial altamente controversial que ahora reabre interrogantes constitucionales sobre el alcance del poder ejecutivo.
Aranceles bajo emergencia: un uso inédito de la IEEPA
Trump impuso estos aranceles amparado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una legislación de 1977 que permite al presidente regular transacciones económicas en contextos de emergencia nacional. Aunque la ley ha sido invocada en más del 90% de las emergencias desde 1978, nunca antes se había utilizado para imponer aranceles globales.
Según la interpretación de la administración Trump, la IEEPA le otorgaba autoridad para aplicar gravámenes del 10% a nivel global («Día de la Liberación») y un arancel especial del 25% a productos de Canadá y México bajo el argumento de frenar el tráfico de fentanilo.
Un fallo histórico había anulado los aranceles de Trump
El 28 de mayo de 2025, un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional declaró por unanimidad que los aranceles violaban la ley, afirmando que Trump había excedido su autoridad presidencial. El fallo subrayó que la Constitución otorga al Congreso el control exclusivo del comercio exterior y que la IEEPA no confiere poderes ilimitados al Ejecutivo para imponer aranceles.
El tribunal ordenó incluso anular los aranceles ya recaudados, lo que representó una de las mayores derrotas legales de un presidente en política comercial en décadas, según expertos.
Apelación revive medidas mientras continúa la disputa legal
La decisión de la corte de apelaciones del Circuito Federal suspende temporalmente el fallo anterior, mientras revisa el caso a fondo. Este proceso incluye nuevos argumentos escritos y orales, que serán analizados por un panel de tres jueces asignado aleatoriamente. Una vez emitida la opinión oficial, las partes podrían solicitar una nueva audiencia o una revisión en banc (ante todos los jueces activos del tribunal), si se considera que hay temas constitucionales de alta relevancia.
La medida no resuelve de forma definitiva la legalidad de los aranceles, pero permite que estos se mantengan en vigor durante el proceso de apelación. Esto renueva la tensión comercial con países aliados y mantiene viva una herramienta política clave del expresidente Trump.
¿Poder sin control? El debate sobre la IEEPA
Aunque la IEEPA fue diseñada para limitar el poder presidencial tras el escándalo Watergate, su uso ha evolucionado hacia una herramienta poderosa y flexible, a menudo con escasa supervisión del Congreso. La aplicación de aranceles globales bajo esta ley abre un nuevo frente en el debate sobre la separación de poderes en EE.UU.
Mientras tanto, los sectores afectados por los aranceles —particularmente exportadores canadienses, mexicanos y empresas estadounidenses— siguen enfrentando incertidumbre, sin saber si los gravámenes se mantendrán o serán finalmente anulados.
