Dahianna Pereira, viuda del cabo segundo Eugenio Naín, presentó una demanda en contra del Estado por falta de servicio, solicitando una indemnización de 900 millones de pesos. La acción legal, interpuesta por el abogado Luis Candia, también incluye a los dos hijos del carabinero asesinado.
En el documento se argumenta que el Estado no proporcionó las condiciones necesarias para la protección del funcionario durante su servicio, señalando que el día de los hechos Naín no llevaba ropa adecuada ni utilizaba un vehículo blindado, lo que habría influido en su fallecimiento.
- AFP gastaron millonaria cifra en publicidad durante el 2024
- Descubre Oportunidades Laborales en Logística en Chile
- Revisa las seis transacciones que puedes hacer sin costo en BancoEstado
- Autopréstamo AFP 2025: ¿Qué requisitos debes cumplir para acceder a tus fondos?
- “Anótate en la Lista” del Mineduc: Nueva herramienta para familias de la RM sin cupo escolar para 2025
El asesinato de Eugenio Naín
El asesinato del cabo Eugenio Naín ocurrió el 30 de octubre de 2020, en el sector de Metrenco, Padre Las Casas, región de La Araucanía. Según la investigación, ese día un grupo de individuos bloqueó la Ruta 5 Sur con barricadas y atacó con disparos a vehículos que transitaban por la zona.
- A las 9:40 horas, Naín acudió junto a otro carabinero en una radiopatrulla para dispersar a los manifestantes.
- Al llegar, el vehículo fue atacado con disparos de escopetas y fusiles de guerra.
- Uno de los proyectiles impactó en el tórax del cabo, quien fue trasladado al Hospital de Temuco, donde falleció mientras recibía atención médica.
Condena contra Luis Tranamil
Por este caso, Luis Tranamil Nahuel fue sentenciado a 32 años de prisión en calidad de coautor del homicidio del cabo Eugenio Naín y otros delitos relacionados.
El tribunal estableció que Tranamil, junto a otros dos sujetos, Francisco Painevilo Maldonado y Carlos Cancino Tapia, organizó la emboscada que terminó con la vida del funcionario.
Falta de servicio y argumentos de la demanda
En la demanda interpuesta por la viuda y sus hijos, se acusa al Estado de negligencia al no garantizar las condiciones mínimas de seguridad para los funcionarios policiales. Entre los puntos destacados, se menciona:
- Falta de equipamiento adecuado: Naín no estaba usando un chaleco antibalas que pudiera resistir el impacto de un fusil de guerra.
- Vehículo no blindado: La radiopatrulla en la que se desplazaba carecía de blindaje, exponiéndolo a los disparos durante la emboscada.
- Insuficiente planificación: El operativo no consideró los riesgos inherentes al despliegue policial en un área de alta conflictividad.
Declaraciones y antecedentes
La viuda, Dahianna Pereira, ha señalado en diversas instancias la desprotección que enfrentan los carabineros en su labor, subrayando que su esposo cumplía con su deber en condiciones precarias.
Por su parte, el abogado Luis Candia argumentó que el caso de Naín representa un incumplimiento de los estándares de seguridad por parte del Estado, lo que sería la base para exigir la reparación económica.
Actualmente, se espera que los tribunales evalúen los antecedentes presentados y definan si procede la compensación solicitada por la familia del carabinero asesinado.
